向生物识别系统say NO！

有一个笑话是这样的：“美国宇航员多年来因为钢笔无法在太空中使用而烦恼，于是政府便花了好几百万，费时好几年来研究了一种无重力钢笔。当他们四处炫耀这支神奇的无重力钢笔时，才发现苏联宇航员一直都用铅笔。”
还有另一个笑话是这样的：“马来西亚大选一直都被幽灵选民的问题困扰，于是政府便花了好几百万，费时好几年来研究了一个生物识别系统来辨识幽灵选民。当他们到处炫耀这个系统的先进时，才发现其他国家（不管先进与否）都用点墨制。”
虽然以上两则只是笑话，但马来西亚这个笑话所带来的后果可就严重了。
这个生物识别系统据说是用来核对选民的身份的一种“超先进”方法。支持派认为，有了它，就可以一劳永逸地解决幽灵选民的问题，通过电脑比对身份证上的资料和选民的指纹，就可以完全核实选民的身份。
我只有几个问题想问：
1. 万一投票当日，我的身份证无法显示我的资料呢？我还有没有资格投票？（我有一个朋友，连续两次因为身份证晶卡失灵而无法显示资料，问题是，他那两张身份证都是新的，也就是说，有问题——换了，新的还是出问题。）
2. 负责使用此系统的选委会正是之前负责核实选民的同一批人。他们的中立立场真的可以信任吗？若之前他们都能让很明显不是身份证持有人的幽灵选民入场投票，现在凭什么要我相信他们不会让指纹不通过的幽灵选民入场？
3. 如何可以保证此“电子系统”不会出现电子系统常出现的问题？比如遭骇客入侵、资料被篡改、电脑当机等等。（别说电子系统，我国最流行的问题就是计票时计票中心总是会在最关键的那几分钟停电。）
其实还有很多问题，比如说这个系统的承包商是谁？A了多少钱？但这些不是现在讨论的重点。我实在是不明白，除了那个“不合时宜”的可笑理由，政府能不能举出放弃又便宜、又一目了然的点墨制而选择此又贵、又不保险（甚至会产生更多问题）之系统的理由？
我进大学的第一年，大学开始了电子投票系统。这个系统一推行，原本历年来在校园选举所向披靡的亲学生派全部输到扑街，而且往后的几年也完全没有翻身之地。大学其实就是国家的缩影，在大学实行的系统，就是要有一天在国家实行——我敢大胆推断：生物识别系统的推行，根本就是为了往后实行电子投票的最终目的！
有了电子投票，根本就不需要投票了，你要几票？我做给你——反正主机在我手上。