我们不是冲动

刚刚和表姐一家人吃晚餐。冗长的过程就不谈了，饭后的闲聊才是重点。
我和姨丈、表弟及表姐男友的政见不同是我早就知道的。
我们谈到目前的政治环境，而每个人认为应该怎样处理的意见都是相左的。
我觉得姨丈是不赞同游行之类的事情，但他只是淡淡地说：“只要你们承担得起那个后果，就去做吧！”（反正他女儿没去。）
表弟说他觉得我们做什么都是多余的，像赵明福事件到现在还是有人在做，至少他的妹妹和老婆还在吵，那又怎么样？还不是没有下文。所以做什么都是多余的，反正不会有结果。
表弟这样说了之后，我反应很大。我反问他有做过什么努力吗？什么努力都没做过就说不会有改变，那当然没改变啊！怎么他才22岁想法却像50岁！我能了解一个50岁的人说这样的话，我不能原谅一个年轻人以这样的态度来合理化自己的漠视和懒惰！
在我们一番争论过后，姨丈说：“我不是不认同你们去做（改革的事），不是不可以做，而是不应该冲动。”表姐男友也说：“我有跟你们学运的人合作过，他们就是不会听别人的经验和劝告的，我们不应该那么冲动。”（但我不是学运的人ok！）
我不知道为什么游行、集会这些事情就等同于“冲动”。我承认愿意走上街头的人都是热血的，这种举动在马来西亚也许是罕见的，比较激进的，但这不代表“冲动”。草草地用“冲动”来代表这些举动，真的对吗？
一场集会，不是因为“冲动”就成事的，如果人民真的冲动，在集会当时，会如此克制自己吗？如果真的因为“冲动”，一场集会需要策划那么久吗？这些没真正参与进去的人，以“冲动”两字带过整个活动、概括所有参与的人民，这样对吗？
不是较为激进一点就是“冲动”的，不是“凡事坐低倾”就是“冷静”！我知道凡事都可能有商量的余地，但请不要以“冷静”作为合理化“没勇气”的借口！我不是指走上街头的人就是有勇气、就是英雄，问题是现在这个状况，是“坐低倾”就可以解决的吗？如果可以的话，人们就不会累积了那么多的怨气一次过在709发泄出来！（还是很克制地发泄）
我们是热血，我们是激进，可是我们并不冲动！