真的是苹果与橙的分别吗？

本来想就郑丁贤的言论写一篇部落格的，恰好有朋友在面子书上讨论到这个课题，而我又花了相当多的篇幅去回复，那就偷懒一点，把整篇对白剪贴到这里来就好了～～为了顾及朋友的私隐，故隐其名，只用“朋友”代替。

谈话是以朋友甲share郑丁贤的言论，并表示赞同开始的。

朋友甲：我认为郑丁贤分析得很不错。

朋友乙：对不起，很可惜的说他现在被人hoot。因为有一方完全接受不到中肯的意见。

朋友乙：不适接受不到中恳的意见，是接受不到和他们不一样的意见。

朋友甲：那班就是所謂的網絡義和團，一群不用理性只用情緒去思考的人。

我：我倒不是觉得他们不接受中肯的意见。我不认同郑丁贤的这番言论，是因为我觉得他根本没搞清楚大部分出席者的要求。其实，许多出席净选盟的集会者，连八大诉求是什么根本都搞不懂，可是为什么他们还是要上街？那是因为他们对政府极度不满，要这个政府倒台。同样的，反稀土的人们，是不是真的稀土厂不开了，他们就会变成国阵的铁票？不会的，他们还是不满国阵——因为稀土厂是国阵带进来的，如果不是人民极力反对，这计划早就开跑了。他们只会更加了解自身的权益，而不是感激政府不让稀土厂营运。在这种情况下，这两个组织虽然有着不同的诉求，但他们的敌人（或称对手）是一样的，所以可以联合在一起。更简单的一个方法，大家可以做个调查，目前身边支持净选盟的朋友，是不是都是支持反稀土厂的呢？有哪个朋友是支持净选盟，但也支持稀土厂营运的？反之亦然。那这样就没有所谓的苹果和橙的原理。我可以喜欢吃苹果，但不喜欢吃橙，但作为一个有公民意识的公民，我反对一切伤害我的国家的事情——在这件事情上，净选盟和反稀土是站在同一阵线的，甚至苏丹街、反国光石化、反警察滥权、反核电厂等等，都是站在同一阵线的。

朋友丙：義和團是在執政者暴政之下的副產品啊

朋友甲：所以說所謂的净选盟與反稀土廠集會更準確的說法是反國政大聯盟動員令。當初净选盟把擁有政黨背景的執委開除掉就是為了與政黨憋清關係，讓人民知道這個組織是中立不受那個政黨操從的，現在倒好變成了反國政的組織。到底是被有心人士綁架了净选盟還是人民被綁架了都不自知？

朋友甲：義和團是一群沒腦袋愚鈍拿著冷兵器去與八國聯軍搏鬥，最終被八國聯軍擊敗了，更準確的說法是被八國聯軍大屠殺。最後反滿革命是在一群有思想的知識分子與愛國分子的領導下才成功的。我們的華社已經日益趨向暴力化，對於反國政者來說只要是國政人士就算被被暴力毆打也是活該的，這讓我想起了華社日益趨向義和團的可怕。

朋友乙：大选要来了，租巴士从吉打吉兰丹载马来仔下来集会静坐不用钱啊？！没有budget来集会第二次了...

我：凡是有牵扯到政治的，怎么可能没有立场？怎么可能中立？如果连这点都不明白的话，如何关心政治？“不要政治化”这词是逃离政治的马华才有脸说的。我国的情况是，政党的力量凌驾一切，要更好的生活、更民主的社会，有哪一样不是跟政治挂钩？难道只有民联才反国阵吗？反国阵就一定是被民联骑劫吗？这两分法也未免太简单了。难道我们还能天真的认为国阵能带给我们什么美好的未来吗？为什么现在要反稀土、要干净选举、要争取华教？源头就在于国阵啊！网络暴民不是最近才有的，如果人民日益趋向义和团，我们该做的是了解他们为何暴力，并教育他们，而不是单纯地谴责他们。如果人民的怨气是有地方发泄、有人聆听的话，而也有人一直在做教育人民的工作的话，网络暴民的问题是可以渐渐被解决的。
从吉打吉兰丹载人来，你怎么知道是净选盟出的钱？而且我对你用的“马来仔”一词非常感冒，请你放尊重一点。许多马来人比起我们，他们的政治意识更高，虽然我们常看到很多没脑的人被巫统用钱收买，但这不仅仅是马来人而已，也有很多没脑的华人也是一样的。说到尾，真正在推动我国民主一事出钱出力的，很多就是你口中的“马来仔”！

朋友甲：馬來西亞的很多東西都被政治牽連著這一點我很認同。但如果净选盟是有政治立場不中立的，那麼當初把回教黨的執委開除掉不是脫褲子放屁了嗎？

我：他们有他们的考量，也许我觉得无所谓，但这件事情（拥有有政治背景的执委）的确很容易让很多人有“被民联骑劫”的借口。净选盟本身只能是代表人民的，不能被人误解为代表民联。我有政治立场，我反对国阵，这就是我的立场了，“反对国阵”这个立场不能视为中立，因为中立是对事不对人的，我不是，至少我觉得在现在的政治环境底下，我们还没有“对事不对人”的选择。净选盟不代表国阵，但当然也不代表民联，只是他们也不能被视为中立，这世上不是只“支持、反对、中立”三个位置可以选择而已。净选盟肯定是反国阵的，因为正是国阵把选举弄得乌烟瘴气，支持净选盟的人民也肯定是反国阵的，只是他们也未必是民联的铁票，甚至他们有的人也非常不满民联，只是在现在的环境底下，我们只能选国阵或民联，因为暂时没有更好的势力可以担任政府。

朋友丁：爲什麽你那麼在意淨選盟有沒有政治立場？淨選盟的8大诉求沒有被真正的落實，人民會不滿是正常的，而這樣淨選盟就會出來帶領人民出現了集會，這也很正常嘛。

朋友丁：同樣的反稀土厂的人民意見也不被政府重視，人民趁著有機會表現自己的不滿，一起參加這次3.0集會，我不認為有什麽不對。

朋友甲：因為我很反感網絡義和團，看到那種只要是國政的就對其人身攻擊，惡毒謾罵，蠻不講理，只要你提出的論據是偏向馬華，對方就一口一個漢奸的給你貼標籤，再不是就罵你是畜生（人家馬華也有媽媽生的），或乾脆使用髒話來問候你，而對方卻完全不以論據來說服你。這種華社的下流化趨勢不僅沒有被譴責而且還被丘光耀說成是無傷大雅的，這中說法也不難理解因為這些沒腦的傢伙肯定是民聯的鐵票，米飯班主，哪有店主去責罵自己的米飯班主的。我們馬來西亞是個民主的國度，如果不喜歡對方就是用選票來幹掉對方，何必要使用暴力來對付政敵，以往的國家因為缺乏民主選舉機制所以必須通過暴力來推翻政府，現在我們一人一票了卻還要鼓勵暴力，那不是開歷史的倒車把人退化到野蠻嗎？我支持净选盟的訴求但反對政客為了達到個人目的而縱用並且鼓勵人民暴民化。

我：好人是很难在政治里生存的。政治人物自然会用尽一切手段来达到自己的目的，我也没说民联就是搭救我们的天使。我也很反感那些在网络谩骂的人，要骂可以，但一定要有理据不过恕我无法赞同你说的“不喜欢对方就是用选票来干掉对方”，就是因为选区划分不公平，导致我们的票不值钱，所以我们才无法用自己的选票来说话。我们的确是一人一票，可是有些选区七千张票就选一个国会议员，有些却要七万张票才可以选一个国会议员，这还叫“一人一票”吗？暴力是需要谴责的，但也要了解源头，并彻底解决，而不是把所有不认同你们的言论的人都归纳为义和团。

朋友丁：物以類聚人以群分，像我樅橫網絡，從來都對口水謾駡和人身攻擊的地方敬而遠之，所以很少看到你所說的所謂“網絡暴力，所以，如果你不想看到或被傷害到，就不要和他們混在一起，那樣你就不會感到被傷害啦！

朋友丙：虚拟的网络暴民固然不可取。难道活生生的国阵流氓就是理所当然？

话题聊到这边就没有了。虽然我知道有很多人都赞同黄绿一起集会，但我们也不可忽略了那些与郑丁贤持相同意见的朋友。不是每个与我们不同意见的，就是国阵派来的，而我们也必须很小心地，不要让自己变成只会粗俗谩骂的网路暴民，以理服人，才能与各种不同的朋友携手向前。

注：话说回头，那位种族歧视的朋友乙是马华的。还真是一眼就可以看出他们的斤两多少。