犯法的裙子

今天我到布城处理一些事物。走到教育部的大厅入口，一个保安把我拦下了，问我：“你会说马来文吗？”我说会。他问：“你是要去底层的柜台办事，还是要上楼找人？”我说我要呈交一些表格，他说：“其实你穿裙子是不能进去的，但是你是在底层柜台，那我就放你进去吧！上楼的话，不能穿裙子。”

我穿的就是如上图所示的半截及膝裙，不过是黑色的。当时我就在想，什么时候我们的国家，连裙子都被禁止了？随即我又想起郭素沁的裙子事件，就觉得非常好笑，好笑过后，就是悲哀。

我们国家，虽然说伊斯兰教是国教，但各个宗教在这片国土还是遍地开花的。大家对于各式穿着，也是见怪不怪。一般上，较为正式的装扮，是以有袖、不太短的裤装或裙装就可以了，而“不太短”的定义，大致上就是在膝盖左右。

我忽然想起大学时期办生活营的时候，我们一班筹委在讨论该如何定义营员出席讲座会时的穿着标准。一个委员说就长裤有袖T恤为主，一个委员说正式一点的穿着，另一个委员反驳说为什么一定要穿长裤？也有短裤是很正式的穿着来的，还有一个说为什么长裤有袖就是正式？如果穿长裤有袖但态度不认真，而穿短裤背心的却很用心听讲座，有有什么问题？……

单单是这一个我们原本以为不具有什么争议性的课题，就讨论了将近五个小时。到了最后，我们才想到：“营员们都已经是大学生了，他们自己应该有能力分辨在什么场合有怎样的穿着。如果他们认为穿沙滩泳装来出席讲座都没有问题的话，我们又凭什么去限制人家的穿着呢？我们为什么还要像对待幼儿一样来对待这些大学生呢？”

所以后来我们就没有提出任何“穿着指南”，而把心力放在安排课程和活动身上。

可惜国阵组成的的政府、国会，思想却依然停留在裙子的长短之间。所以难怪air asia空姐的红裙子（其实我想应该是她们的腿才是重点，只是那些流着口水的狼不好意思带着猥亵的口水直说）时不时还是会成为国会讨论的重点，而那些更重要的民生、国防、教育、发展课题，却被晾在一边——单是看女人小腿，这些狼人都要脑充血了，那么简单的脑构造，如何能够深入思考更重要的课题？只能以“这个事情能不能给我带来更多油水”来作为衡量标准了。

选到这样的“人狼代议士”，我是不知道他们的选民究竟是什么感觉，我想这个问题应该抛回给他们，反正我是觉得愤怒无比。人民的钱，就这样沦为他们龌龊的嘴角流下的一条口水迹，以及公款通存款的油水。

在我们国家，一条裙子的长短，远比一个GST的影响还要重要啊！要我怎能不愤怒？