马来西亚九大谎言之七：国震：“街头示威吓跑外资！”

（事先声明，我忘记了这篇东西是为了这个系列而写的呢，还是我抄回自己之前的文章的，所以如果是抄回自己的文章的话，大家就当温故知新吧！）

前几天与朋友会面，聊到了“街头示威会不会吓跑外资”的话题。其中有几个朋友都是常常周游列国、见多识广的游客，他们说国外的示威活动多不胜数，尤其是欧美国家，更是一年到头大大小小的示威犹如接力赛一样从年头排到年尾，但国家的经济依然发展蓬勃，丝毫没有受到影响，由此可见街头示威并不会吓跑外资。

另几个朋友是马来西亚的示威常客，他们说，马来西亚的示威其实是很和平的，因为示威者并不是要上街闹事，而是要争取一个发言的空间，因此大家都会很自律。尤其是最近几年的示威，示威者越显得成熟懂事，人数越来越多、争执越来越少，甚至连垃圾都没有了，这样的情况下，只有“带旺”了示威地区的街边小摊的生意和提升了人民的醒觉意识罢了，完全不会影响到经济发展。

还有另几位朋友是非常非常“乖巧”的“好公民”，虽然他们一开始非常认同国震的言论，可惜在其他朋友的“轰炸”之下，终于守不住城池，弃械投降了。

大家在开始讨论的时候，我因为肚子饿，塞了满嘴的食物，当大家就来为这个话题做一个总结的时候，我终于把嘴里最后一块豆腐吞下了肚子，急急忙忙地发言：

“我认同国震说的话。街头示威是会吓跑外资的。”

朋友呆了一呆。

“如果我是政府，像现在这样‘乖巧’、‘和平’的示威，我才不放在心上。你们要示威就示威吧，反正对经济没有影响，对我的政权更没有影响。”我接着说。“我们的国家不同于欧美，他们的政权是会被人民的选票影响的，我们的不会。无论有多少马来西亚人投民联一票，只要政府掌控了随意划分选区的权利，加上幽灵选民、买票种种手段，他们还是会稳坐执政宝座的。”

“一场示威如果不能造成任何施压的效果，那这场示威是失败的，充其量只不过是一班示威者用以自慰的派对。欧美国家的示威，能够造成选票上的施压，所以是成功的。我们不能造成选票上的施压，那至少要造成经济上的施压。比方说，我们要抗议油价上涨，单单是跑到国油双峰塔站个两小时、喊喊口号、交交备忘录，对当权者有什么危害？没有！真要做的话，就堵住双峰塔出入口，瘫痪他们的生意一两天，商家遭受损失了，自然会向政府施压——当然，这样做的话，第一个会迎来的就是镇暴队。”

“以此类推，我国‘有效’的街头示威的确会造成经济上的损失，虽然现在这种‘有效’的示威还没有出现在我们的国家。示威会造成经济损失进而影响外资进驻，是因为我国的选举不公，大部分人民没办法利用他们手上的选票说话啊！如果我国的选举是真正公平的，选区划分也是正常的，那示威根本不需要走到威胁经济的这一步。”

听了我这么长篇大论的一番话，大家都各自思考了起来。

“所以说，如果在我国示威是会吓跑外资的话，绝对是选举不公的错——而这选举不公的错，还是国震的错！只有把他们反下来了，我们才能拥有欢乐愉悦的嘉年华示威，顺便吸引外资进驻！哈哈……”一位朋友说。

“看来，在吓跑外资之前，我们得先吓跑国震，以保护我们的经济成长啊！哈哈哈哈哈哈……”这是我们做的总结。

思考题：

一、以你的经验，街头示威会否造成外资却步？（如无示威经验，请无须作答。）

1. 不会
2. 肯定不会

二、以你的经验，如果一个有投资价值的国家或地区常常发生示威活动，如纽约、台湾、韩国，是否会影响你对当地的投资？（如果你还没资格成为“外资”，那也无须作答。）

1. 会，我宁愿投资到没有示威活动但毫无投资价值的地区或国家
2. 不会，作为一个投资者，我只看到“投资价值”，看不到“示威活动”